MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 22.04.2014 gün ve 20778 - 9681 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Mahkemece, taraflarca açılan her iki boşanma davasının kabulüne, davacı-karşı davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata, davalı-karşı davacı erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı-karşı davacı erkek tarafından “kusur belirlemesi ve tazminatlar” yönünden temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde “davalı-karşı davacı erkekten kaynaklanan ve davacı-karşı davalı kadının kişilik haklarına saldırı oluşturacak hadiselerin varlığı kanıtlamadığından, davacı-karşı davalı kadın yararına manevi tazminat takdir edilemeyeceği” gerekçesiyle bozulmuştur. Dairemizin, bozma ilamına karşı her iki tarafta süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuş, ancak Dairemizce sadece davacı-karşı davalı kadının karar düzeltme talebi yönünden incelenerek, kadının karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme talebini içeren dilekçesi gözden kaçtığından bu yönden bir incelenme yapılmadığı anlaşılmış olup, davalı-karşı davacının 11.6.2014 tarihli karar düzeltme dilekçesinin de incelenmesi gerekmiştir.
Davalı-karşı davacı erkeğin 11.6.2014 tarihli karar düzeltme dilekçesine hasren yapılan incelemede;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değer artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 227.00 TL. para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 57.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2015 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy