MAHKEMESİ : Sivas 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2015
NUMARASI : 2013/552-2015/28
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda tanıkların ne zaman gösterileceği belirtilmemiştir. Ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu belirlendikten sonra taraflara delillerini bildirmeleri için süre verilir. Davacı erkek dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış ve dört tanık ismi bildirmiştir. Mahkemece, 02.04.2014 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında taraflara delillerini bildirmesi için iki hafta kesin süre verilmiş, davacı aynı tarihte ön inceleme duruşmasından sonra da delil listesiyle diğer tanığı İbrahim'in ismini bildirdiğinden bu liste ikinci tanık listesi olarak kabul edilemez. Davacı erkek açıkça tanık İbrahim'in dinlenmesinden de vazgeçmemiştir. Mahkemece davacı tanığı İbrahim'in 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri gereğince usulen celp edilip dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.12.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy