MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Evlilik Birliğine Hakimin Müdahalesi ve Tedbir Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, hakimin evlilik birliğine müdahalesi talebi dışında,tedbir nafakası talebi de bulunmaktadır. Bu taleplerin her biri ayrı ayrı harca tabidir. Başvurma harcının dava dilekçesindeki tüm istemleri kapsadığı hususu da göz önüne alınarak, tedbir nafakası yönünden eksik peşin harç noksanlığının tamamlanması için davacıya süre verilmesi, harç tamamlandığı takdirde talebin esasının incelenmesi, harç tamamlanmadığı takdirde ise bu talep yönünden Harçlar Kanununun 30. maddesine göre işlem yapılması gerekirken, bu yönde bir işlem yapılmaksızın yazılı şekilde tedbir nafakası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2015(Çarş.)
Full & Egal Universal Law Academy