MAHKEMESİ : ... Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve ... alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde adli yardım kararı verilmesini talep etmiş, yerel mahkeme tarafından talep 17.06.2014 tarihinde reddedilmiş, bu kez 29.09.2014 tarihinde davacı tarafa ... alacağına ilişkin nispi harcı yatırmak için süre verilmiş, davacı tarafından 24.10.2014 tarihinde 467.95 TL ... alacağına ilişkin nisbi harç yatırılmıştır. Her ne kadar başlangıçta yatırılan tek başvurma harcı boşanma davası ile birlikte ... alacağı içinde geçerli olsa da Boşanma davası yönünden de başvurma ve maktu harç alınmadan yargılamaya devam edilerek, davacı kadının boşanma ve ... alacağı davasının kabulüne, karar verilmiştir. Usulüne uygun açılmış bir davada başvuru harcı ve maktu peşin harcın mahkeme veznesine yatırılması gerekir (Harçlar Kanunu m.32). Davacıya harcın tamamlanması için Harçlar Kanununun 30. maddesine göre süre verilmesi, harcın tamamlanması halinde yargılamaya devam edilmesi ve delillerin değerlendirilip hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi, harcın yatırılmaması halinde, davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususları incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy