MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, velayet, kişisel ilişki, iştirak nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davasının fer'i niteliğinde olan maddi ve manevi tazminatın kabul ve reddedilen miktarları yönünden vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı baba ile velayeti anneye verilen 23.07.2007 doğumlu müşterek çocuk.... arasında yarı yıl tatilinde kişisel ilişki kurulmaması doğru değildir. Ne var ki, bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın kişisel ilişkiyi düzenleyen 2 bendine "çocuğu yanına alarak" sözcüklerinden önce gelmek üzere "yarı yıl tatilinin ilk haftası Pazartesi günü saat 09:00 ile Pazar günü saat 17:00 (7 gün)" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu sair yönlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2016 (Salı)