MAHKEMESİ : Aksaray 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2015
NUMARASI : 2014/214-2015/122
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakaları miktarları ile reddolunan maddi ve manevi tazminat talepleri ile kendi davasında vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, her iki tarafın başkalarıyla ilişkileri olduğu ve üç yıldır tarafların biraraya gelmedikleri eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle; erkeğin Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi, kadının ise Türk Medeni Kanununun 161. maddesi uyarınca davalarının kabulüne ve boşanmalarına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı erkeğin gayri resmi olarak başkasıyla yaşadığı anlaşılmakta ise de, davalı-karşı davacı kadına izafe edilecek bir kusur ispat edilemediği gibi davacı-karşı davalı erkek, eşinin sadakatsizliğine veya buna benzer bir vakıaya da dayanmanmıştır. Hal böyle iken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin (TMK.md.174/1-2) reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-karşı davacı kadının davası yönünden, mahkemece "ilgili tarife gereği 1500 TL avukatlık ücretinin ayrı ayrı davalıdan davacıya ve davacıdan davalıya verilmesine" karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı kadının davası kabul edildiğine göre, bu durumda sadece davalı-karşı davacı kadın yararına vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, mahkemece kadının davası yönünden karşılıklı olarak vekalet ücretine hükmolunması doğru olmamıştır.
.../...
4- Davalı-karşı davacı kadının davası yönünden, mahkemece yargılama giderleri yarı yarıya taraflara yüklenmiştir. Davalı-karşı davacı kadının kabul edilen davası yönünden yargılama giderlerinin davacı-karşı davalıdan alınarak, davalı-karşı davacıya verilmesine hükmolunmasıgerekirken, usul ve yasaya aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2)., (3). ve (4). bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1). bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.12.2015(Pzt.)