MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Takıların İadesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm 10.12.2014 tarihli ek karar ve boşanma davasına ilişkin vekalet ücreti verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine ve özellikle, dosya kapsamından; davalı erkeğin takıların iadesine yönelik temyizi yönünden, Dairemizce, nispi temyiz peşin harcının tamamlanması için dosyanın iade edildiği, mahkemece nispi temyiz peşin harcının tamamlanması için çıkarılan muhtıraya rağmen davalı tarafın süresinde eksik harcı ikmal etmediği, bu sebeple mahkemece davalı erkeğin takıların iadesine ilişkin temyiz isteminden 10.12.2014 tarihli ek kararla vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmakla, davalı erkeğin ek karara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı erkeğin boşanma davası yönünden yeniden vekalet ücreti verilmesine yönelik temyizine gelince;
Bozmadan önceki ilk hükümle verilen boşanma kararı ve vekalet ücreti temyiz edilmeksizin 29.04.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Bozmadan sonra takıların iadesi yönünden devam eden aynı dava dosyasında davacı kadın lehine boşanma davası yönünden yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilmesine karar verilmiştir (HMUK.md 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 21. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyile, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.06.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy