MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı ... ülkesi, ... (...) Asliye Hukuk Bölge Mahkemesi'nin tarafların boşanmalarına ilişkin 14.11.1989 tarihli kararının tanınmasını talep etmiş, mahkemece talebin kabulü ile yabancı mahkeme kararının tanınmasına karar verilmiştir.
Tanınması talep edilen yabancı mahkeme kararının içeriğinden davalı kadının ikamet adresinin ve kaldığı yerin bilinmemesi nedeniyle yokluğunda tarafların boşanmalarına karar verildiği ve kararın aynı tarihte kesinleştirildiği anlaşılmaktadır. Davalı kadın, davacı tarafından Türkiye'de yaşadığı ve adresi bilindiği halde tanınması istenen karardan haberinin olmadığını, kendisine tebligat yapılmadığını, savunma hakkının kısıtlandığını ve bu durumun kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun uyarınca yabancı mahkeme kararının tanınabilmesi için diğer şartların yanında, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmiş olması ve bu kişinin sayılan bu hususlardan birine dayanarak yabancı mahkeme kararının tanınması istemine karşı Türk mahkemesine itiraz etmemiş olması da gereklidir (MÖHUK.md.54/ç-58). Davalı kadının, tanınması talep edilen yabancı mahkeme kararında savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkin itirazı karşısında, davacı (erkek) davalının davadan haberdar edildiğini toplanan delillerle kanıtlayamamıştır. Açıklanan bu durum karşısında şartları oluşmayan yabancı mahkeme kararının tanınması talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de; yabancı mahkeme kararının tanınmasına ilişkin dava, ... Aile Mahkemesi'nde açılmış, davalının itirazı üzerine mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın talep halinde görevli ve yetkili ... Aile Mehkemesi'ne gönderilmesine, yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına karar verilmiştir. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder (HMK.md.331/2). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK.md.323/1-ğ). Açıklanan bu durum karşısında, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine yetkisizlik kararı sebebiyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmolunmaması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2015 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy