MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın, dava dilekçesi ile; aile konutu olarak kullanılan taşınmazın rızası ve bilgisi dışında, davalı ...'ne satıldığını, bu sebeple Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince davalı şirket adına olan kaydın iptali ile taşınmazın yeniden eşi ... adına tesciline karar verilmesini ve eşi ...'a davanın ihbar edilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava, davacının eşi ...’a ihbar edilmiş, ... 08.07.2013 tarihinde davaya fer'i müdahil olarak katılmıştır. Dava sonunda verilecek hüküm davacının eşi ...’ın hukukuna da etkili olacaktır. Bu durumda davacının eşi ...’in de davada davalı sıfatı ile yer alması gerekir. Davacıya eşi ...’i davaya davalı sıfatı dahil etmesi için süre verilmesi, ... davaya dahil edildikten sonra gösterdiği taktirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, yasanın farklı hukuki sonuçlar bağladığı, fer'i müdahil olarak yer alması ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.06.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy