MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2014
NUMARASI : 2013/776-2014/1069
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereği açılan boşanma davasıdır. Mahkemece dava kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve davacı kadının nafaka ve tazminat talepleri reddedilmiştir. Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması Anayasa hükmüdür (md.141/3). Mahkemenin, tarafların açıklamalarını dikkate alarak değerlendirmesi ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesi hukuki dinlenilme hakkının da (HMK md. 27) gereğidir. Yargı organları her iki tarafın iddia ve savunmaları ile delillerini değerlendirip, sabit görülen maddi vakıaları ve bunlardan çıkardıkları sonuç ve hukuki sebepleri gerekçelerine yansıtmalıdır. Mahkeme gerekçeli kararında, "tarafların boşanmaları yönünden kabul cihetine, nafaka ve tazminat yönünden ret cihetine gidilmiştir" ifadesiyle yetinmiş, bunun dışında; hangi sebeple davacının nafaka ve tazminat taleplerini reddettiği belirtilmediği gibi, başka bir gerekçeye de yer vermemiştir. Bu haliyle karar, yeterli gerekçeden yoksun olup Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/1-e maddesindeki unsurları içermemektedir. Bu bakımdan gerekçesiz karar oluşturulması usule aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2015 (Perş.)
Full & Egal Universal Law Academy