MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına dair Dairemizin 20.02.2015 gün ve 16961-2338 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Mahkemece verilen hüküm, Dairemizce bozma ilamının 3. bendinde gösterilen gerekçe ile, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunması sebebiyle davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden,bozma ilamında tarafların tespit edilen kusurları yanında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/438-E-2012/867-K sayılı tedbir nafakası davasında da kabul edildiği üzere, davalı erkeğin eşini evden gönderdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Ne var ki ilk inceleme sırasında bu yön gözden kaçırıldığından, davacı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 20.02.2015 tarih ve 2014/16961E-2015/2338K sayılı bozma ilamımızın 3. bendinin kaldırılarak, hükmün gösterilen gerekçe ile tazminatlar yönünden onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda gösterilen sebeple, davacı kadının karar düzeltme isteğinin KABULÜ ile, Dairemizin 20.02.2015 tarih ve 2014/16961E-2015/2338K sayılı bozma ilamımızın 3. bendinin kaldırılarak, hükmün gösterilen gerekçe ile tazminatlar yönünden ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2015(Çarş.)
Full & Egal Universal Law Academy