MAHKEMESİ : Bartın Aile Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2015
NUMARASI : 2014/50-2015/104
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra taraflara ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı 27.05.2014 tarihli ön inceleme duruşmasına katılmamıştır. Mahkemece, ön inceleme duruşması sonuçlandırılarak tahkikat aşamasına geçilmiş ve aynı zamanda taraflara delillerini sunmaları için iki hafta kesin süre verilmiş, kendisine henüz tebligat yapılmayan davalı 16.06.2014 tarihinde delil listesi sunarak tanıklarının isim ve adreslerini bildirmiş ve ayrıca 11.09.2014 tarihli tahkikat duruşmasında da tanıklarını hazır etmiştir. Mahkemece “davalı tarafın tanıklarının dinlenmesine yer olmadığına” karar verilmek suretiyle yargılamaya devamla hüküm kurulmuştur. Açıklanan bu durum, davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Mahkemece, davalının bildirdiği tanıkların dinlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davalının hukuki dinlenilme hakkının (HMK. md. 27) ihlali suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2015(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy