MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından davanın reddine yönelik olarak; davalı kadın tarafından ise erkeğin kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmesi gerektiği, tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında hüküm kurulmaması ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "davacı tanık beyanlarında geçen hakaret eylemlerinin soyut beyanlar olup, yine eşyalara zarar verme eyleminin zaman içermeyen beyanlar olduğundan itibar edilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre, davacı erkeğin tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. (HMK m.326/1). Yargılama giderlerine re'sen hükmedilir(HMK m. 332/1) Mahkemece kurulan davacı erkeğin davası reddedildiği halde davalı kadın tarafından yapılan yargılama giderlerine ilişkin olumlu olumsuz hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2018(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy