MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Davalı erkekten 141 TL ziynet temyiz nispi harcın alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasına,
2-Gerekçeli karar ve davalı erkeğin temyiz dilekçesinin davacı kadına tebliği için ayrı ayrı düzenlenen mazbatalardan vekilin adreste bulunup bulunmadığı belirtilmediğinden ve tebliğ memurunun adı-soyadı bulunmadığından yapılan tebligatlar geçersizdir. Açıklanan sebeple gerekçeli karar ve davalı erkeğin temyiz dilekçesinin davacı kadına usulüne uygun tebliği ile temyiz ve cevap süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2018(Prş.)