MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
.
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 30.04.2012 olan asıl dava tarihi ile 6.9.2012 olan birleşen dava tarihinin gerekçeli kararda 8.9.2014 olarak gösterilmesi maddi hata niteliğinde olup, mahkemece düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ergin olmayan çocuk için takdir edilen nafakalar dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar tedbir nafakası, boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden sonra iştirak nafakası olarak geçerlilik kazanır. Somut olayda velayetleri babaya verilmiş olan müşterek çocuklar için boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden geçerli olmak üzere iştirak nafakalarına hükmetmek gerekirken karar tarihinden itibaren iştirak nafakası takdiri usul ve yasaya aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyize konu hükümden yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ikinci paragrafından yer alan " .... kararın kesinleşmesinden itibaren...." sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine "....boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren...." sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, sair yönlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.05.2016 (Pzt.)
.
Full & Egal Universal Law Academy