MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, tarafların Türk Medeni Kanunu 166/son maddesine dayalı boşanma davaları hakkında yapılan yargılama sonucunda kadının davasının reddine, erkeğin davasının kabulüne karar verilmiş ise de davacı-davalı kadının evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK m.166/1) dayanarak açtığı karşı davası hakkında hüküm kurulmamıştır. Ayrıca hükmün gerekçe kısmında kadının karşı davası hakkında kısa kararda sehven hüküm kurulmadığı anlaşıldığından bu davanın dosyadan tefrik edilmesine karar verilmiştir denilerek kısa karar gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulmuştur. Oysa ki davacı-davalı kadının karşı boşanma davası mevcuttur. Dava, birleşen dava ve karşı dava birbirinden bağımsız ayrı davalardır ve davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. (HMK m.204-1) Mahkemece kadın tarafından açılan karşı boşanma davası hakkında da inceleme yapılarak olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, sadece kadının ve erkeğin Türk Medeni Kanunu 166/son maddesine dayalı boşanma davaları hakkında hüküm kurulması kanunun ağır ihlali niteliğinde olup, taraflarca temyiz edilmemiş olsa bile hükmün bozulması imkan dahilinde olduğundan (HMK m.435/l). mahkemece verilen hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer boşanma davaları hakkında yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2018(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy