MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadın vekili Av, ...'a ait vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekile vekaletnamesini ibraz için uygun süre verilmesi, sunulduğu takdirde dosyaya eklenmesi, aksi halde gerekçeli karar ve erkeğin temyiz dilekçesinin davalı asıla tebliği ile asıl yönünden de temyiz süresi beklenilmesi,
2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanune ekli "Yargı Harçları" başlıklı (1) sayılı tarifede, 04.06.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanun yürürlüğe girdiği 06.06.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife lll/e bendi) zorunludur.
Davalı kadının yargılama sırasında adli yardım talebinde bulunduğu ancak mahkemece bu taleple ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin temyiz taleplerine yönelik ise mahkemece temyiz harcı alınmadığı gibi davalının temyiz harç ve masrafları yönünden adli yardım talebi bulunduğuna ilişkin bir bilgi de temyiz dilekçesinden anlaşılmamaktadır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz eden davalı taraftan tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2018 (Salı)