MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :.....
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda kadın ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına hükmedilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, birlik görevlerini ihmal ettiği; davacı-davalı kadının ise ev işleriyle ilgilenmediği, evi terkettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken davacı-davalı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) isteklerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3- Davalı-davacı erkek 28.04.2014 tarihli dilekçesiyle kadının yurtdışında çalıştığını ve gelirinin bulunduğunu belirtmiştir. Buna göre kadın yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan yazılı gerekçeyle tedbir nafakası talebinin reddi doğru olmamıştır.
4- Davacı-davalı kadının yurtdışında çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise gelirinin yeterli ve düzenli olup olmadığı, kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmadığı araştırılarak sonucu uyarınca kadının yoksulluk nafakası (TMK m.175) talebi hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2016 (Per.)