MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan incelemede tarafların ortak dört çocuğunun bulunduğu ve ortak çocuklardan ...'in karar tarihinden önce 28.06.2015 tarihinde, ...'nun ise 18.11.2017 tarihinde ergin olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece velayet ve kişisel ilişki hususlarında tek çocuk varmış gibi hüküm kurulmuş ve isim belirtilmemiştir. Çocuklar lehine hükmedilen tedbir nafakası ve iştirak nafakasına ilişkin hükümde ise "her bir çocuk için” denilse de, anne yanında kalan ve yararlarına tedbir/iştirak nafakasına hükmedilen çocukların hangileri olduğu belirtilmemiştir. Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir [HMK m.297-(2)]. Bu durum özellikle somut olay açısından kamu düzenine ilişkin olup, temyiz edenin sıfatına ve temyiz sebebine bakılmaksızın re'sen temyiz incelemesi yapılması gerekmiştir. Bu sebeple, hüküm fıkrasına ortak çocukların isimleri açıkça yazılmadan, infazda tereddüt oluşturacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların velayete, kişisel ilişkiye ve çocuklar için hükmedilen nafakalara yönelik diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2018 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy