MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, mahkemece hükmolunan tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak açılan boşanma davası olup, bu tür davalarda boşanma kararı verilebilmesi için ret ile sonuçlanan davanın kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçmesi ve tarafların bu süre içinde ortak hayatı kurmak için bir araya gelmemiş olması gerekir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında daha önce görülen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/105 esas, 1994/828 karar sayılı dosyasında verilen ret kararının kesinleştiğini belirtir şerh olmadığı gibi, kesinleştiğini anlamaya olanak sağlayabilecek tebligat mazbataları da işbu dosya arasında yoktur. Zira bu durum mahkemece tutulan 15.04.2016 tarihli tutanak ile de sabittir. Öyleyse, eldeki boşanma davasına dayanak yapılan önceki boşanma davası halen kesinleşmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşında, mahkemece, taraflar arasında görülen önceki boşanma davasının kesinleşmediği dikkate alınmaksızın, davacının boşanma davasının reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının tüm, davalının ise diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.06.2016 (Salı)