MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, reddedilen maddi tazminat ve nafaka talebi, müşterek çocuk ... velayeti, lehine takdir edilen manevi tazminatın miktarı yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve erkek yararına takdir edilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların boşanmalarına dair mahkeme kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu sebeple taraf vekillerinin boşanma davasından feragata dair beyanları hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311.maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. O halde taraf vekilleri Av. ...'nun 24.06.2016 tarihli, Av. ...'nın 27.06.2016 tarihli davadan feragat dilekçeleri gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadının müşterek çocuk... velayetine yönelik talebi, erkeğin maddi-manevi tazminat ve nafaka taleplerine ilişkin olarak bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple hükmün müşterek çocuk ...velayeti, erkeğin maddi-manevi tazminat ve nafaka talepleri yönünden BOZULMASINA,bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2016 ( Salı )
Full & Egal Universal Law Academy