MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.05.2016 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-karşı davacı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
10.12.2015 tarihli oturumda, davacı-karşı davalı kadın taraf, 10.12.2015 tarihli dilekçesi ile mazeret bildirerek duruşmanın başka bir güne ertelenmesini talep etmiş, mahkemece de davacı-karşı davalı kadın tarafın mazeret beyanı kabul edilmiş olmasına rağmen, bu ara karardan geri dönülmeden tekrar yargılamaya devam edilerek tarafın yokluğunda esas hakkında hüküm kurulmuştur. Bu durum, davacı-karşı davalı kadın tarafın hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27/1) ihlal niteliğinde olduğundan, hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz, edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin Paki'den alınıp İsmihan'a verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2016 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy