MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında davacı-karşı davalı kadının işsiz olduğu, baba evinde kaldığı, 2 adet evi ve 1 dükkanının olduğu ve bu taşınmazlardan kira geliri olduğu belirtilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın, bu ekonomik ve sosyal durum araştırması tutanağına itirazda bulunmuş, söz konusu taşınmazlara sahip olmadığını, davalı-karşı davacı erkeğe ait taşınmazların kendi ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağına yazıldığını, tapu kayıtlarının incelenmesinde de durumun ortaya çıkacağını bildirmiştir. Bu durumda, mahkemece davacı-karşı davalı kadının beyanları dikkate alınarak yeniden ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması, tapu kayıtlarının getirtilmesi ve sonucuna göre davacı-karşı davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1-2) ve yoksulluk nafakası (TMK m.175) taleplerinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2018(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy