MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece gerekçeli kararda 11.03.2016 tarihli uzman raporundan bahsedilmiş ise de içerik olarak başka bir bilirkişi raporundaki açıklamalara yer verilmiş, bu açıklamalar hükme esas alınmıştır. Bu yönüyle 11.03.2016 tarihli uzman raporu ve gerekçeli karar denetime elverişli değildir. Ayrıca idrak çağındaki müşterek çocuk...'in Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri uyarınca hakim tarafından bizzat dinlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uzman raporuyla yetinilerek karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.06.2016(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy