MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı vekili Av. ...'e ait 5.12.2017 tarihli dilekçeyle kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyizden fagrat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin açıklanan yönlerden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-davacı vekili Av.... 6.12.2017 tarihli dilekçesiyle nafaka, maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün nafakalar ve kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminata ilişkin olarak bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda l. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı erkeğin temyiz dilekçesinin kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat taleplerine ilişkin olarak REDDİNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple nafakalar ve kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre nafaka ve kadın yararına takdir edilen tazminatlara yönelik temiyz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.12.2017 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy