MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların ortak çocukları 2011 doğumlu ...'nın velayeti davacı anneye verilmiştir. Davalı baba tarafından sunulan cevap dilekçesinde, davacı annenin psikolojik rahatsızlığının olduğu belirtilmiş ve mahkemece davalı babanın iddiası kapsamında rapor aldırılmış, 18/02/2016 tarihli ... ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen raporda, davacı kadına "Sınır ... Kapasite" teşhisi konulduğu anlaşılmış ve belirtilen raporda, davacı annenin velayet görevini yerine getirmesine engel bir durum bulunup bulunmadığı düzenlenmemiştir. Mahkemece pisikolog ve pedagog olmak üzere bilirkişi heyetinden alınan raporda, sadece anne ve çocuk ile görüşülerek, annenin ortamı gözlemlenerek anne ile yaşamaya devam etmesinin uygun olacağı belirtilmiştir. Mahkemece, baba ile görüşme yapılmadan rapor hazırlanması ve davacı annenin velayet görevini yerine getirmesinde engel bir rahatsızlığının olup olmadığı yönünde de rapor alınmadan hüküm kurulması doğru olmamıştır. Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocukların üstün yararıdır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi gereğince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlardan rapor istenip; her iki ebeveyn ve çocukla görüşmek suretiyle, babanın yaşadığı yerde de inceleme yapılarak tarafların barınma, gelir, sosyal, durumları belirlenip, velayet kararına esas olacak şekilde rapor alınması, ayrıca annenin en yakın ruh sağlığı hastalıkları hastanesi ya da üniversitelerin bu konuyla ilgili ana bilim dalına sevkinin sağlanıp, velayetin anneye verilmesine engel teşkil edebilecek, ortak çocuk için risk oluşturabilecek bir durumun bulunup bulunmadığı konusunda da rapor alınarak, buna göre çocuğun sağlıklı gelişimi için velayeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılması, dosya ve diğer deliller de göz önüne alınmak suretiyle ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocuğun menfaatine olacağı tespit edilerek velayet konusunda bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlara riayet edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2018 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy