MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kararın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğin sadakatsizlik olarak kabul edilen kusurlu davranışlarının güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların vekalet ücretlerine yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;
Davacı kadın lehine mükerrer olarak vekalet ücreti takdir edilmesi ve davacı kadının davası kabul edildiği halde davalı erkek lehine vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasından davalı erkek lehine hükmolunan vekalet ücretinin yer aldığı 14. paragraf ile davacı kadın lehine hükmolunan mükerrer vekalet ücretinin yer aldığı 16. paragrafın tamamen çıkarılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2018 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy