MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkek 31.05.2016 tarihli dilekçe ile hükmün kadının kabul edilen boşanma davası, erkeğin reddedilen boşanma davası, maddi ve manevi tazminatlara ilişkin bölümünü temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalı-karşı davacı erkeğin hükmün bu bölümlere yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı kadın 31.05.2016 tarihli dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
3-Davalı-karşı davacı erkeğin velayete ve nafakalara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-davacı erkeğin hükmün kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü, maddi ve manevi tazminatlara ilişkin bölümüne yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2018 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy