MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk karar, Dairemizin 13.10.2015 tarih 2015/4074 esas, 2015/18211 karar sayılı ilamı ile; davacı kadın yararına maddi tazminat (TMK b. 174/1) verilmesi ve davacı vekilinin baro tarafından görevlendirilmiş bulunmasının vekalet ücreti takdir edilerek bunun hazineye verilmesini gerektirmediği gerekçesiyle bozulmuş, diğer yönlere ilişkin olarak hüküm onanmıştır. Taraflar karar düzeltme yoluna başvurulmadığından, bozma kapsamı dışında kalan yönleri karar düzeltme tarihinin sona erdeği tarihte kesinleşmiştir. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada, kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Bu nedenle bozmadan sonra bozma dışına çıkılarak yeniden boşanma, nafaka, ziynet eşyası alacağı ve manevi tazminata yönelik hüküm kurulması doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.06.2016(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy