MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, erkeğin davası, kusur belirlemesi, nafakaların miktarları ve tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise, kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı erkeğin, mahkeme aracılığı ile davadan önce, davacı-davalı kadına ortak konuta dönmesi için ihtar çektiği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı erkek ihtar çekmekle önceki olayları affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı kadına kusur yüklenemez. Davalı-davacı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur. Açıklanan sebeple davalı-davacı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davacı-davalı kadının boşanma davası ve ferilere yönelik temyiz itirazlarının, şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2018 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy