MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tedbir, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat ile ziynet alacağına ilişkin hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmadığı, yoksulluk nafakası isteminin ise süresinde olmadığı, mahkemece bu konularda bir karar verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacı kadının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkek davacı kadına göre daha ağır kusurludur. Mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak kabulü doğru olmamış ise de bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma nedeni yapılmamış hükmün kusura ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilerek ve DÜZELTİLMEK suretiyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2018 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy