MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, kadın yararına takdir edilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı ... 27.10.2017 tarihli dilekçesiyle kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve velayete yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dileçesinin bahsi geçen yönlerden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı ... 27.10.2017 tarihli dilekçesiyle maddi-manevi tazminat ve nafaka taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ve nafakalar yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin kadının açtığı boşanma davası, kusur belirlemesi ve velayete ilişkin olarak REDDİNE, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple hükmün kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ve nafakalar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre, tazminat ve nafakalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2017
Full & Egal Universal Law Academy