MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından katılma yoluyla kusur belirlemesi ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü
1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nuıı 432/4. maddesi uyarınca kararı veren mahkemece ancak, temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa temyiz isteminin reddine karar verilir. Temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verme yetkisi münhasıran Yargıtay'a aittir. Bu sebeple mahkemenin davacı kadının temyizden feragat dilekçesini esas alarak verdiği temyizin reddine dair 30.05.2016 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı kadın, 30.05.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple mahkemenin 30.05.2016 tarihli temyizin reddine dair ek kararının kaldırılmasına, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple davacı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalı erkeğin katılma yolu ile temyiz itirazlarının ise incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2017 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy