MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, TMK 166/1. maddesi gereğince "davacı kadının iddiasının aksine davalının yurt dışında çalışırken davacıya para gönderdiği, başka kadınlarla gayri resmi hayat sürmediği, davalının yurt dışına çalışmaya giderken davacıyı da götürmek istediği ancak davacının gitmediği, davacının kızgınlıkla davalıyı kendisini zehirlemek istediğinden bahisle şikayet ettiği, ancak bu iddianın iftira olduğu ve davacının iftiradan ceza aldığı, davacının iddialarının bir an için doğru kabul edilse dahi davalının yaklaşık 4-5 yıl önce yurtdışından geldikten sonra davacı ile 1 yıl birlikte yaşadıkları bu nedenle davacı kadının davalı erkeği affettiği en azından hoşgörü ile karşıladığından hükme esas alınamayacağı," gerekçesiyle davacı kadını daha ağır kusurlu kabul edilerek boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Oysa davacı kadın tarafından daha önce 22.01.2014 tarihinde açılan tedbir nafakası davasında, mahkemece 26.08.2009-29.12.2012 ve 28.03.2013 tarihlerinde davalı erkekten gördüğü şiddet nedeniyle davalı erkeğin ceza aldığı ve 22.04.2014 tarihli koruma kararı ile erkeğin evden uzaklaştırıldığı ve nafaka davasının da bu uzaklaştırılan süre içinde açıldığı, tanık beyanları ile de 1,5-2 yıldır ayrı yaşadıklar, davacı tanıklarının, davalının davacıyı aldattığına dair dedikoduların çıktığını beyan ettikleri, tüm dosya kapsamına göre kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu gerekçesiyle dava kabul edilmiş ve temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Kesinleşen bu kararla, davacı kadın ayrı yaşamakta haklı olduğu hükmen belirlenmiştir. Kabul edilen bu davadan sonra da kadına yüklenilebilecek yeni bir kusur bulunmamaktadır. Bu halde davacı kadının davasının kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2018(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy