MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenen birlik görevlerini yapmama ve eşine baskı uygulama vakıalarının dosya kapsamından ispatlanamadığının, bu nedenle ispatlanamayan bu vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersidir.
2-Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Kolluk tarafından yapılan araştırmada davalı erkeğin marangoz olup SGK’lı olarak çalıştığı ve asgari ücret düzeyinde gelirinin bulunduğu, davacı kadının ise üniversitede temizlik işçisi olup onun da gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu, bu hale göre tarafların gelir durumlarının birbirlerine yakın olduğu, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davacı kadın yararına gerçekleşmediği görülmekle düzenli bir işi ve geliri bulunan kadın yararına yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2018(Salı)