MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasında verilen hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiş, Dairemizin 2012/15780 esas ve 2012/22168 karar sayılı ilamıyla sadece velayetin babaya bırakılmasının hatalı olduğu belirtilerek velayetin anneye verilmesi hususunda bozulmuş, mahkemece bozma ilamından sonra tekrar araştırma yapılarak, önceki kararda direnilmesine karar verilmiş, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/2-532 esas ve 2016/479 karar sayılı ilamıyla verilen hükmün bozmadan sonra yeniden sosyal inceleme raporu ve bilirkişi raporu alınmasından dolayı verilen kararın yeni bir hüküm mahiyetinde olduğu, usul hukuku bakımından bir direnme kararı mevcut olmadığından bahisle dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Yapılan yargılama toplanan deliller ve özellikle bozma ilamından sonra çocuğun velayetin babaya bırakılmasını haklı gösterecek yeni bir durumun da ortaya çıkmadığı dikkate alındığında, Dairemizin 2012/15780 esas ve 2012/22168 karar sayılı bozma ilamının gereğinin yerine getirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetli olmamıştır. Bozma ilamında da belirtildiği üzere, ortak çocuğun ana yanında kalmasının çocuğun bedeni fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı bir delil dosyaya sunulmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde, ortak çocuk...'in velayetinin babaya bırakılması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2016(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy