MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen manevi tazminat ve reddedilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, davacı kadının ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kadının gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, davalı erkeğin davacı kadına fiziksel şiddet uyguladığı ve ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre; boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Bu husus gözetilmeden davacı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamıştır.
2) Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemez (TMK 174/2). Erkek yararına TMK m. 174/2 koşulları oluşmamıştır. O halde, davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine karar verilecek yerde yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3) Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK m. 6). Kural olarak ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir (HMK m. 190/1). İsbat yükü hayatın olağan akışına aykırı iddia ve savunmada bulunan tarafa aittir. Davacı, ziynet eşyasının iade edilmek üzere davalıya verildiğini ileri sürmüş, davalı ise rıza ile ve iade edilmemek üzere verildiğini savunmuştur. Davacı kadının ziynet eşyalarını iade edilmemek üzere verildiğine ilişkin ispat yükü davalı taraftadır. Yapılan yargılama toplanan delillere göre somut olayda davalı erkek ziynet eşyasının kadın tarafından kendisine iade edilmemek üzere verildiğini ispatlayamamıştır. Bu durumda davalı kadının ziynet alacağı davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2018(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy