MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı erkek tamamen kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına hükmedilmiştir. Davalı kadın süresinde cevap dilekçesi vermemiştir. Davaya süresinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılır (HMK m.128) ve diğer tarafın kasurlu olduğuna yönelik bir vakıa ileri süremez. Bu durumda davacı erkeğe kusur yüklenmesi mümkün değildir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden kadının eşine hakaret ettiği ve güven sarsıcı davranış sergilediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen olaylar karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda davalı kadının tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Olayların akışı karşısında davacı erkek dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davanın kabulü ile boşanmaya (TMK m.166/1) karar verilecek yerde, hatalı gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy