MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün onanmasına dair, Dairemizin 19/04/2016 gün ve 16406-7877 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla; evrak okundu, gereği düşünüldü;
Yargıtay ilamı ve davalı erkeğin karar düzeltme dilekçesi tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Dosyamızdaki mazbatalarda komşunun imzası veya kaçınmış ise imzadan kaçındığına ilişkin beyanın yazılmamış olduğu görülmüştür. Bu haliyle davacıya Yargıtay ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin tebliği geçersizdir. Davacı kadına Yargıtay ilamı ile davalı erkeğin karar düzeltme dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, yasal süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2017(Çrş.)