MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından asıl davanın reddi, kusur belirlemesi ve kadın yararına takdir edilne tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı vekili Av. ... 7.12.2017 tarihli dilekçesiyle açtığı boşanma davasının reddi ve kusur belirlemesine yönelik temyiz itirazlarından feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin belirtilen yönlere ilişkin olarak reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı ... 7.12.2017 tarihli dilekçesiyle maddi-manevi tazminat ve nafaka taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ve nafakalar yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda l. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı erkeğin temyiz dilekçesinin reddedilen boşanma davası ve kusur belirlemesine ilişkin olarak REDDİNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hükmün kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ve nafakalar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre tazminat ve nafakalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2017 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy