MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davalı kadına ön inceleme duruşma gün ve saatinin tebliği için düzenlenen mazbatada beyanda bulunan komşunun adı ve soyadı (Tebligat Kanunu m. 23) bulunmadığı için yapılan tebligat geçersizdir. Mahkemece davalının yokluğunda ön inceleme duruşması yapılmıştır. Açıklanan sebeple davalının yokluğunda ön inceleme duruşması yapılarak hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkına (HMK m. 27) aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Mahkemece kısa kararda ve kısa karara uygun olarak düzenlenen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davalı kadın lehine karar tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedildiği halde, kararın gerekçesinde davalı kadın yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedildiği belirtilerek tedbir nafakası yönünden gerekçe ile hüküm sonucu arasında çelişki yaratılmıştır. Tedbir nafakası yönünden hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması bozma sebebi olup hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, yukarıda l. bentte gösterilen bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, sebeple temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2017 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy