MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 21.04.2016 tarih 2015/15995 esas 2016/8266 karar sayılı iade kararı ile Hukuk Genel Kurulunca verilen kararın taraflara tebliğine ilişkin bir belge ve bilginin bulunmadığı, tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgelerin dosyaya alınması, edilmemiş ise tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın iadesine karar verilmiş ,yerel mahkemece Hukuk Genel Kurulu kararının taraflara tebliğ edilmiş ise de Hukuk Genel Kurulu kararının davalı-davacı vekiline tebliğine ilişkin mazbata tebligatın “birlikte çalışan Av. .... “yapıldığı görülmektedir. Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur veya müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. (Teb.K.m.17) Bu hükme göre, davalı-davacı vekiline çıkartılan tebligatın "birlikte çalışan kişiye" yapılması usule aykırıdır. Hukuk Genel Kurulu Kararının davalı- davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliği ile karar düzeltme süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine 2. kez İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2016 (Prş.)
1-BAD-HA-FB
Full & Egal Universal Law Academy