MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 23.02.2016 gün ve 26926-3249 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de; bu Kanuna, 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddede; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin ve bu mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar, 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454'üncii madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı” öngörüldüğünden, karar düzeltme talebi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1. maddesine göre incelenmiştir.
Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan ilgili kişi ...’a 07.04.2016 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karara karşı yasada öngörülen (HUMK m. 440/1) onbeş günlük süre geçtikten sonra 25.04.2016 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Böyle olunca süresinde olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda gösterilen sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2017 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy