...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
....001 doğumlu olup, evliliğin devamı sırasında annenin 03.10.2003 tarihinde ölümü ile velayeti davacı babaya kalmıştır (TMK m.336/3). Davacının reşit oğlu Mehmet Kendir tarafından.... Mahkemesinin....karar sayılı dosya ile açılan davada davacı babanın velayetinin kaldırılmasına ve küçüğe vasi atanması için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmiş,....23.07.2009 tarih ve ....karar sayılı kararı ile Türk Medeni Kanununun 404. maddesi uyarınca kısıtlanmış, teyzesi olan davalı ... vasi olarak atanmıştır.
Davacı, küçüğün babası olup, velayetin davalıdan alınarak kendisine verilmesini istemiştir. Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK m.33). Küçük vesayet altında bulunduğuna göre vesayete ilişkin bu karar usulüne uygun biçimde kaldırılmadan, velayetin tevdiine ilişkin bu dava incelenemez. O halde, davanın öncelikle vesayetin kaldırılması talebini de içermesi sebebiyle, bu bölüme yönelik istemlerin vesayet makamı tarafından incelenmesi gerekli olduğundan, davanın vesayetin kaldırılmasına ilişkin bölümünün tefrik edilerek Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi, vesayet makamı tarafından verilecek karara göre de velayet davasıyla ilgili olarak işin esası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2016 (Çrş.)
....
Full & Egal Universal Law Academy