MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı erkeğin, sosyal ve ekonomik durumu adres nedeniyle araştırılamamıştır. Duruşmada dinlenen davacı tanığı ..., davalının inşaat işi alıp eleman çalıştırdığını, davacı tanığı ... ise davalının ...'da telefoncu dükkanı, ...'da ise dekorasyon dükkanı olduğunu beyan etmiş, davalı erkek ise dinlenen tanık beyanlarına karşı dekorasyon üzerine şirketinin olmadığını, inşaatlarda çalıştığını, herhangi bir malvarlığının ve bankada hesabının olmadığını, daha önce işyerlerinin olduğunu ancak iflas ettiğini beyan etmiştir. Dosyadaki bilgiler tazminatların miktarının tayini için yeterli değildir. Bu itibarla davacının ekonomik ve sosyal durumunun etraflıca araştırılarak sonucu uyarınca tazminat tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde maddi ve manevi tazminat takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2018
Full & Egal Universal Law Academy