MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi-Çocuk Mallarının Korunması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından velayetin düzenlenmesi davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı büyükbaba, torunları... ve ...in velayetlerinin davalı anneye verilmemesini talep ve dava etmiş, davalı anne de cevap dilekçesi ile çocuklarının velayetinin kendisine verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 1999 doğumlu ... ile 2002 doğumlu...l’in velayetlerinin davalı anneden kaldırılmasına, çocuklara vasi atanması için vesayet makamına ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı ... ile ...’ın 16.04.2014 tarihinde kesinleşen ilamla boşandıkları, ortak çocuklar 14.06.1999 doğumlu... ile 06.06.2002 doğumlu ...’in velayetinin babaya bırakıldığı, babanın 07.11.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Boşanma kararı ile velayet kendisine bırakılan baba vefat ettiğinden çocuklar velayetsiz kalmışlardır. Davacı büyükbaba tarafından kayyım tayini için yapılan başvuru üzerine Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/42 esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, belirtilen dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/62 esas sayılı vesayet dosyası ile birleştirildiği dosyanın hünüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Dava sırasında velayet altında bulunmayan çocuklar bir şahıs yada kurum aracılığıyla temsil edilmemişlerdir. "Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesine" göre, çocukları ilgilendiren davalarda, iç hukuk gereğince, çocuklarla velayet sorumluluğuna sahip kişiler arasında çıkar çatışmasının söz konusu olması halinde çocukların, adli merci önündeki kendisini ilgilendiren davalarda bir temsilci atanmasını ön sorun görmektedir (Söz. m. 4). Çocuklar ile velayetin kendisine verilmesini isteyen anne arasında çıkar çatışmasının bulunduğu nazara alınarak çocukları davada temsil etmek üzere kayyım atanması gerekir (TMK m. 426/2). Bu durumda, davacı büyükbaba tarafından kayyım tayini için açılan Sulh Hukuk Mahkemesinin dosyasının sonucunun beklenilmesi, taraflarla menfaat çatışması olmayan kayyımla davanın görülmesi, atanan kayyımın gösterdiği takdirdiği delilleri toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2016 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy