MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından her iki boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kadının tam kusurlu olduğu belirtilerek, davalı- davacı erkeğin boşanma davasının kabulüne, davacı-davalı kadının davasının reddine ve tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı- davacı erkeğin ailesinin evlilik birliğine müdahalesine tepkisiz kaldığı ve birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasındaki ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı davalı kadın dava açmakta haklıdır. Davacı-davalı kadının boşanma davasının da kabulü gerekirken yetersiz gerekçe ile kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.
2- )Ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacı-davalı kadın düğünde 12.000 TL nakit para, 5 adet kalın bilezik, 10 adet 24 ayar normal bilezik, bir adet set takıldığını, bu paraların ve bileziklerin erkeğin annesi tarafından kasaya konulmak üzere elinden alındığını belirterek düğünde takılan ziynetlerin aynen iadesini, mümkün değilse bedelini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı erkek ise cevap ve karşı dava dilekçesiyle ziynetlerin kadında kaldığını beyan etmiştir. Mahkemece ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden erkek tanıklarının düğünde takılan tüm para ve takıların bir keseye konularak davacı-davalı kadına teslim edildiğini beyan ettikleri; kadın tanıklarından Neslihan'ın ise düğünde kadına 12.000 TL nakit para, 5 adet kalın bilezik, 10 adet 24 ayar normal bilezik, bir tane set takıldığını, bu takıların, kendisinin de hazır olduğu düğünden sonra kıyılan dini nikah sırasında altınlarını saydıktan sonra kayınvalidenin tarafların balayına gidecekleri için kasaya konulmak üzere aldığını, balayından sonra el öpmeye geldiğinde ise üzerinde yüzükten başka bir takının olmadığını, sorduğunda ise kayınvalidesinin iade etmediğini kadının söylediğini belirtmiştir. Tanık beyanları dikkate alındığında 12.000 tl nakit para, 5 adet kalın bilezik, 10 adet 24 ayar normal bilezik, bir tane set yönünden davanın ispatlandığı anlaşılmaktadır. Belirtilen miktarlar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1. ) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davalı-davacı erkeğin boşanma davası ve fer'ilerine yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yerolmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2018 (Prş.)