MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, “davacının annesinin tanık beyanı görgüye dayalı olmayıp bizzat davacının kendisine anlattıklarını aktardığı, diğer tanık ortak çocuğun tanıklık ifadesi ise yaşı küçük olması itibariyle yeminsiz olarak alınması, annesiyle kalması sebebiyle etki altında kaldığı, bu nedenle bu tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği gerekçesi” ile davacı kadının davasının reddine, karar verilmiştir. Duyuma dayalı beyanlar kusur belirlemesine esas alınamaz ise de; yaş küçüklüğü tanıklığa engel değildir, sadece yeminsiz dinlenilmesi sonucunu doğurur. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı erkeğin birlik görevlerini yapmadığı kadına hakaret ve küfür ettiği anlaşılmaktadır. Olayların akışı karşısında davacı kadın dava açmakta haklıdır. O halde davacı kadının boşanma davasının kabulü gerekirken yetersiz gerekçe ile reddi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2018 (Prş.)