MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma- Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanununun 20'nci ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21 'inci ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30'uncu maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Olayda davalı erkeğin temyizden vazgeçmiş sayılmasına dair 22/06/2016 tarihli ek kararın davalıya tebliği için düzenlenen tebligat mazbatasında beyanda bulunan ilgili imzadan imtina ettiği gibi isimden de imtina etmiştir. Bu haliyle davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Ayrıca ek kararda davalı erkeğin tebliğden itibaren 7 gün içinde karara karşı temyiz yoluna başvurabileceğine dair ihtar yer almamaktadır. Buna göre ek kararın, tebliğden itibaren 7 gün içinde karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğine dair ihtarı da kapsayacak şekilde davalı tarafa tebliği sağlanıp, ek karara karşı yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2016 ( Prş.)