MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tebligat Kanununun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21. ve özellikle bu Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca: adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Davalı vekiline gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatalarda tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etme hakkına sahipken isim vermekten de imtina etmiştir (Teb. K. m. 23/7, m. 24/5). Bu haliyle davalı vekiline yapılan tebligatlar geçersizdir.
2-.... Kurumunun 18.03.2016 tarihli yazısında davalı ...'ün hükümlü olduğu belirtilmektedir. Davalının kısıtlanıp kısıtlanmadığı, kendisine vasi tayin edilip edilmediği araştırılarak vasi tayin edildiğinin anlaşılması halinde gerekçeli karar vasiye tebliğ edilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalı vekiline tebliği; 2. bentte gösterilen sebeplerle davalıya vasi tayin edildiğinin anlaşılması halinde gerekçeli kararın vasiye tebliği sağlanarak temyiz ve katılma yoluyla temyiz süreleri de beklenmek suretiyle gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2016 (Çrş.)
....
Full & Egal Universal Law Academy